我的一位同事最近收到了来自两个LinkedIn连接的自动通知。 当然，这就是LinkedIn的作用--让你了解你所在领域的专业人士的最新情况和活动。 然而，收到这些通知是有区别的。 这两位专业人士在过去一年内去世了，但他们的资料，包括照片、推荐信和声明，仍然完全保持不变。
一个人的在线资料向来自坟墓之外的联系人发送自动通知，无疑是令人毛骨悚然的。对我的同事来说，这就是不对的，所以他提出了一个基本问题：不管是在社交媒体网站还是在谷歌上，一旦个人信息在网上，你如何让它脱机？
事实证明，一项通常被称为 "被遗忘权 "的新兴原则不仅被提出，而且已经有了一些法律依据。 从本质上讲，这项权利要求谷歌等互联网信息提供商为那些希望通过互联网删除个人信息的链接和存储的个人提供便利。2010年，一名西班牙律师希望从一家报纸的网站上删除有关1998年为偿还债务而进行的财产拍卖的信息，并切断谷歌与该信息的所有链接。
欧洲法院驳回了对该报纸网站的索赔，但支持要求谷歌切断与该网站的链接，称这些信息 "不充分、不相关或不再相关，或相对于处理这些信息的目的和已经过去的时间而言过度。" 换句话说，信息的原始来源仍然存在，但你无法在互联网上找到它，除非你知道该网站的位置。
毫不奇怪，人们的反应，特别是在北美，一直很强烈，而且往往是高谈阔论。 许多人表示，限制谷歌对互联网信息的追踪是对言论自由的根本侵蚀。欧洲法院实质上是要求谷歌选择如何以及哪些信息可以被数百万人获取，严重限制了互联网出版商或作家向公众传播其合法和准确信息的固有权利。
反方的论点也同样令人信服。首先，很明显，像谷歌这样的互联网服务机构一直在 "有选择地 "通过其基于商业和其他条件的搜索限制或增强算法，使谁能更多或更少地获得互联网内容。谷歌不仅仅是互联网上自由言论的一个无私的渠道；它是广播和传播信息的一个积极参与者。
另一个强有力的观点是，互联网和其他网络系统已经从根本上改变了多年后，即使是最平凡的信息也能被发现并用来对付一个人的时间和程度。这当然不总是一件好事。被遗忘的权利并不只是让那些阴暗的人隐藏互联网突然带来的黑暗过失。有许多好人的故事，无论以何种标准衡量，他们都因不负责任和有害地公布他们生活中的过去事件而受到不公正的待遇。
这最后一点实际上是一个在数字时代保护隐私的问题。 被遗忘的权利 "是否是 "隐私权 "的一个重要组成部分？ 如果是，加拿大和其他地方的现有隐私法是否承认这一概念，并迫使组织和政府在某些条件下满足删除或销毁搜索引擎记录中的个人信息的请求？ 总的来说，他们没有。 然而，几乎所有的隐私法都要求组织保存关于人们的准确和完整的信息，对他们拥有关于人们的哪些信息以及他们如何使用这些信息保持透明。
这些法律几乎肯定规定了对基于个人同意或合法或授权目的收集、使用和披露个人信息的限制。 这不就是欧洲法院裁决的要旨吗？ 看来，被遗忘的权利一直是我们现有隐私法的一部分；而包括谷歌、Facebook和LinkedIn等信息服务提供商在内的组织，未来将不可避免地需要面对他们的责任，以满足这一标准。
你认为在数字时代，个人仍然有 "被遗忘的权利"，谷歌等信息服务提供者有责任尊重和维护这一权利吗？请在下面的评论区告诉我们你的想法。
在隐私监管和信息管理领域具有敏锐的洞察力。 里克 他能够以客户容易理解的方式向他们展示复杂的概念。他能够处理复杂的信息和系统，并有效地将信息问题划分为可管理的、可获得的组成部分，从而使每个组织都能取得成效。他对战略信息管理的热情，强大的学术背景，结合实用的方法，使瑞克成为一个宝贵的组成部分。 职业伙伴国际 - 卡尔加里的 团队。
科锐国际为各种规模的组织提供高质量的人才管理服务。他们在世界各地的办事处帮助 评估, 从事, 发展，以及 过渡 任何行业的人才。想了解更多关于Career Partners International的信息以及如何最大限度地提高组织绩效，请联系 靠近你的办公室 或 联系我们 今天!