Недавно мой коллега получил автоматические уведомления от двух своих знакомых по LinkedIn. Конечно, LinkedIn для того и существует, чтобы держать вас в курсе событий и информировать о статусе и деятельности профессионалов в вашей области. Однако в получении этих уведомлений была своя разница. Оба профессионала умерли в течение последнего года, но их профили, включая фотографии, рекомендации и высказывания, остались в полном порядке.
Несомненно, есть что-то жуткое в том, что онлайн-профиль человека рассылает автоматические уведомления контактам с того света. Моему коллеге это показалось неправильным, и он поднял основной вопрос: как можно получить личную информацию в автономном режиме, будь то на сайте социальных сетей или в Google, после того, как она попадет в Интернет?
Как выяснилось, новый принцип, обычно называемый "правом на забвение", не просто предложен, но и обрел юридическую силу. По сути, это право возлагает на поставщиков интернет-информации, таких как Google, обязанность содействовать лицам, желающим, чтобы ссылки и хранилища личной информации были удалены из обращения в интернете. В 2010 году испанский адвокат потребовал, чтобы информация об аукционе по продаже недвижимости для погашения его долгов в 1998 году была удалена с интернет-сайта газеты, а все ссылки Google на эту информацию были удалены.
Европейский суд отклонил иск против сайта газеты, но оставил в силе требование к Google удалить ссылки на сайт, заявив, что информация была "неадекватной, неактуальной или утратившей актуальность, или чрезмерной по отношению к целям, для которых она обрабатывалась, и в свете прошедшего времени". "Другими словами, первоисточник информации остается, но вы не сможете найти его в Интернете, если не знаете местонахождение сайта.
Неудивительно, что реакция, особенно в Северной Америке, была сильной и часто высокопарной. Многие утверждают, что ограничение отслеживания Google информации в Интернете является фундаментальной эрозией свободы слова. Европейский суд, по сути, требует от Google выбирать, как и какая информация будет доступна миллионам людей, серьезно ограничивая неотъемлемое право интернет-издателя или писателя на распространение своей законной и точной информации среди общественности.
Контраргументы были не менее убедительными. Во-первых, очевидно, что такие интернет-сервисы, как Google, всегда "избирательно" относились к тому, кто получает больший или меньший доступ к интернет-контенту, используя алгоритмы ограничения или расширения поиска, основанные на коммерческих и других условиях. Google - не просто незаинтересованный проводник свободы слова в Интернете; он является активным участником трансляции и распространения информации.
Еще один сильный аргумент, который был сделан, заключается в том, что Интернет и другие сетевые системы коренным образом изменили то, когда и как долго даже самая обычная информация может быть найдена и использована против человека, спустя много лет. Это, конечно, не всегда хорошо. Право на забвение не только позволяет сомнительным людям скрывать темные проступки, которые интернет внезапно вывел на свет. Существует множество историй о хороших людях, которые, по любым меркам, несправедливо пострадали от дико безответственной и вредной публикации прошлых событий их жизни.
Последний пункт - это вопрос защиты частной жизни в цифровую эпоху. Является ли "право быть забытым" важным компонентом "права на неприкосновенность частной жизни"? Если да, то признают ли существующие законы о неприкосновенности частной жизни в Канаде и других странах эту концепцию и заставляют ли организации и правительства удовлетворять запросы на удаление или уничтожение информации о человеке из записей поисковых систем при определенных условиях? По большому счету, нет, не признают. Однако почти каждый закон о конфиденциальности требует от организаций хранить точную и полную информацию о людях, быть прозрачными в отношении того, какой информацией о людях они располагают и как ее используют.
Эти законы почти наверняка диктуют ограничения на сбор, использование и раскрытие личной информации на основании согласия человека или в законных или разрешенных целях. Разве не в этом суть постановления Европейского суда? Похоже, что право на забвение всегда было частью наших существующих законов о конфиденциальности; и организациям, включая поставщиков информационных услуг, таких как Google, Facebook и LinkedIn, неизбежно придется столкнуться со своими обязанностями по соблюдению этого стандарта в будущем.
Считаете ли вы, что в цифровую эпоху у людей все еще есть "право быть забытыми", которое поставщики информационных услуг, такие как Google, обязаны уважать и соблюдать? Сообщите нам о своих мыслях в разделе комментариев ниже.
Обладает глубокими познаниями в области регулирования конфиденциальности и управления информацией, Рик способен продемонстрировать клиентам сложные концепции в доступной для их понимания форме. Он умеет работать со сложной информацией и системами и эффективно разделяет информационные проблемы на управляемые, доступные компоненты, чтобы каждая организация могла быть продуктивной. Его страсть к стратегическому управлению информацией, сильная академическая подготовка в сочетании с практическим подходом делают Рика бесценной частью Career Partners International - Калгари команда.
Career Partners International предоставляет высококачественные услуги по управлению талантами организациям любого размера. Их офисы по всему миру помогают оценки, заниматься, разработатьи Переход таланты в любой отрасли. Чтобы узнать больше о компании Career Partners International и о том, как вы можете максимально повысить эффективность своей организации, свяжитесь с нами по следующим адресам офис рядом с вами или свяжитесь с нами сегодня!